REGIDORES ASDE DENUNCIAN QUE EL ALCALDE DEJARA DEUDA POR MÁS DE 1,700 MILLONES DE PESOS
SANTO DOMINGO ESTE,RD.-
LaRedaccionTP.
Los consajales revelaron que no se hacen apropiaciones para pagar sueldo 13 y transfieren los fondos del Presupuesto Participativo.
Regidores de los Partidos de la Liberación Dominicana-PLD-, Frente Amplio-FA-y Revolucionario Social Democrata-PRSD-denunciaron que el alcalde del municipio Santo Domingo Este, Alfredo Martínez, a su salida del cargo dejará una deuda de más de 1700 millones de pesos a su sucesor.
La denuncia hecha por los consejales, tanto de su mismo partido como de la oposición, detalla una serie de anomalías en la distribución de los recursos asignados por el presupuesto y en el pago de compromisos asumidos con suplidores, muchos de los cuales reportan que han ido a la quiebra producto de la descapitalización generada por la actual gestión municipal.
Según explicaron los ediles, al asumir como alcalde del municipio en el año 2016, Alfredo Martínez recibió una deuda de unos 700 millones de pesos, producto de unos préstamos que financiaron la construcción del Palacio Municipal y de los compromisos asumidos con el proyecto LIMPIA, pero es en esta gestión 2016-2020, que la deuda que hasta el momento era considerada de calidad, por las garantías de pago que la sustentaba, se transforma en un pasivo con dimensiones estratosféricas, ya que aumenta a unos 2 mil millones de pesos.
Sostienen que los compromisos con LIMPIA, un novedoso programa de impieza automatizada que fue rechazado por Martínez, fueron honrados totalmente el pasado año y del Palacio Municipal quedaba una muy exigua deuda, ya que estos eran pagados por cuotas que el Banco de Reservas descontaba de forma automática del presupuesto, sin embargo, los regidores afirman que al día de hoy el ASDE tiene facturas pendientes por unos 1700 millones y que para aparentar ser una administración eficiente se mantiene haciendo transferencias entre apropiaciones para cumplir con la recogida de los desechos, pero que esas transferencias afectan el Presupuesto Participativo porque las mayorías salen desde las cuentas de Inversiones y del 4% de Salud, Educación y Género.
La denuncia establece además, que en los más de tres años de gestión el alcalde no ha realizado las apropiaciones para honrar el sueldo número 13 y que no ha pagado la liquidación a los empleados cancelados a su llegada a la alcaldía, lo que arroja un manto de desesperanza a los que han sido separados del Ayuntamiento luego de el actual ejecutivo municipal haber perdido en las primarias internas que lo limitarán a un único período.
Advierten sobre una convocatoria a sesión extraordinaria en la Sala Capitular con el propósito de buscar la aprobación de una transferencia por 100 millones de pesos, que supuestamente, serían sacados del capítulo de Inversión para usarlos en el pago de servicios, acción que de ser cierta debilitaría mucho más la ejecución de las obras previstas en el Presupuesto Participativo.
